加拿大各黨派對移民政策有何不同立場？加拿大移民政策會因政黨輪替發(fā)生哪些變化？
說實話，聊到“加拿大各黨派對移民政策”的看法，我自己剛開始也一頭霧水……總覺得政治離咱們普通人挺遠的。但真等到自己琢磨著要不要過去定居，才發(fā)現——哎呀，原來這些政黨的主張，直接關系到你能不能走技術通道、雇主擔保難不難、像SUV這類創(chuàng)業(yè)項目會不會被砍掉……真的太關鍵了！所以今天我就把自己搞明白的東西理一理，重點說說目前幾個主要黨派在移民這事上的態(tài)度，尤其關注那些對我們普通人有實際影響的方向。
一、自由黨：主打‘多元包容’，高移民目標穩(wěn)如老狗
咱先講現在掌舵的自由黨。他們的調子一直很明確：“我們需要更多人?！睘樯?？因為老齡化+勞動力缺口擺在那兒嘛……于是就定了個“三百萬計劃”——每年招三百多萬新永久居民，聽著是不是有點夸張？但他們確實就這么干了。對咱申請人來說，這背后意味著啥？像聯邦快速通道（EE）頻繁降分、省提名（PNP）擴招、甚至去年還專門為護理人員、藍領開了特別通道……都是他們這套邏輯下的產物。而且別忘了，你現在能看到加拿大SUV聯邦創(chuàng)業(yè)移民還在正常受理，也算他們在鼓勵創(chuàng)新經濟的一種體現。反正他們覺得，只要管得好，來的人越多越好。
二、保守黨：強調‘系統承受力’，更注重本地就業(yè)匹配
對吧……說到保守黨，人家就不一定完全買這個“越大越好”的賬了。“基礎設施撐得住嗎？”“住房、醫(yī)療會不會變得更緊張？”這些問題他們提得多。之前競選時候就有候選人說過，要把第一年的移民人數適當調低，優(yōu)先保證安置質量……當然也不是要關門，而是“有序增長”。那這對咱們意味著什么？比如將來要是他們上臺，說不定會對部分經濟類移民加強審查，得看你有沒有真實工作offer，工資達不達標等等。不過話說回來，“加拿大SUV這種能帶來投資和崗位的項目”，估計也不會一刀切，畢竟也算拉動經濟……只是審批尺度可能收緊點，材料要求更高。
三、新民主黨：關注公平與融合，主張改善臨時居民權利
這個黨雖然體量小一點，但在聯盟中也有不小話語權。他們不太糾結總數多少，更關心“怎么讓過來的人活得更好”。比如說，強烈呼吁給持有工簽的人更多轉換雇主的自由，不能再被綁在一個老板身上擔驚受怕……還有就是主張把大量已經在加國生活的臨時居民（比如留學生、護工）盡快轉成永居。對他們而言，“家庭團聚”也特別重要，希望能縮短排期。換句話說，NDP不是阻止別人進來，而是希望規(guī)則更有溫度、更人性化。萬一哪天他們影響力變大了，也許未來連帶家屬的條件會放寬一點點？值得期待一下。
四、當前局勢下，我們應該怎么判斷走向？
老實講……誰也不敢打包票下一屆是誰執(zhí)政。但從現實角度看，不管哪個黨上來，徹底逆轉大規(guī)模吸納移民的趨勢幾乎是不可能的——經濟實在依賴這塊。企業(yè)天天喊缺人??！尤其是科技、醫(yī)護這些領域。像“加拿大SUV”這樣的優(yōu)質創(chuàng)業(yè)通道，既不需要國家兜底福利，又能創(chuàng)造就業(yè)和技術轉移，大概率會被保留下來，頂多是審核流程更嚴些。關鍵是你要抓住窗口期，早點行動。我身邊有個朋友拖了一年多沒交材料，結果第二年發(fā)現競爭者暴增，分數線上去了……悔得不行。所以說啊，與其整天猜政黨博弈的結果，不如先把語言考出來，把商業(yè)計劃打磨好。
五、結語：看清風向，更要腳踏實地
歸根結底一句話：“政策總會微調，但大門不會關?！辈煌狞h派風格會影響執(zhí)行細節(jié)，比如快慢、松緊、側重點……但我們真正能掌控的，是你自身的準備程度。找個靠譜的專業(yè)團隊把你的情況吃透，提前布局，這才是王道。
“你看啊，外部環(huán)境就像天氣，陰晴不定很正?！隳茏龅模褪菧蕚浜脗??！?/p>
原創(chuàng)文章，作者：加拿大移民，如若轉載，請注明出處：http://sentientaljourney.com/yiminshenghuo/16929.html
